Перечень процессуальных действий применительно к ст 86 упк рф

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Статьи бухгалтеру Собиранию подвергаются доказательства. В том значении, что пока нет доказательства, собирание не завершено. Собирание окончено только тогда, когда имеющая отношение к уголовному делу информация зафиксирована в предусмотренном законом источнике уголовно-процессуального доказательства и в таком виде вовлечена предусмотренным законом путем в уголовный процесс. Статья Постатейный научно-практический комментарий коллектива ученых-правоведов под руководством В. Радченко, В.

Именно поэтому различные участники уголовного процесса не должны обладать одинаковым арсеналом процессуальных средств, среди которых важнейшее место занимают следственные действия. Производство следственного действия является исключительной прерогативой процессуальным средством участников уголовного процесса, обладающих властными полномочиями и обязанных не только принимать официальные уголовно-процессуальные решения, но и обосновывать их с помощью доказательств, для чего им и необходимо такое процессуальное средство, как следственное действие.

Действующий Понятие и сущность следственных действий в уголовном судопроизводстве: дискуссия продолжается Различные аспекты проведения следственных действий в уголовном судопроизводстве традиционно являлись и продолжают оставаться предметом бурных дискуссий. Причем вплоть до настоящего времени в науке даже не сложилось единого мнения относительно их понятия и сущности. Позиции ученых разнятся и по поводу перечня следственных действий, а также по целому ряду других вопросов. Указанные теоретические проблемы невольно обусловливают множество пробелов и недочетов в нормативной регламентации как всего уголовного судопроизводства в целом, так и самих следственных действий в частности.

Сбор доказательств адвокатом в порядке ст. 86 УПК РФ

Статьи бухгалтеру Собиранию подвергаются доказательства. В том значении, что пока нет доказательства, собирание не завершено. Собирание окончено только тогда, когда имеющая отношение к уголовному делу информация зафиксирована в предусмотренном законом источнике уголовно-процессуального доказательства и в таком виде вовлечена предусмотренным законом путем в уголовный процесс. Статья Постатейный научно-практический комментарий коллектива ученых-правоведов под руководством В.

Радченко, В. Кашепова, А. Но что же представляет собой "доказательство", которое подлежит собиранию в порядке, предусмотренном комментируемой статей? Данный термин употреблен в каждой из трех частей ст. И везде под ним понимается единство сведений, имеющих значение для уголовного дела, и их уголовно-процессуального источника. Не содержащий в себе сведений, имеющих отношение к делу, протокол допроса уголовно-процессуальный источник так же не будет доказательством в значении, употребленном в комментируемой статье, как и имеющие отношение к происшествию сведения оперативно-розыскного, а не уголовно-процессуального характера.

Когда же информация, о которой сначала было известно из оперативно-розыскного мероприятия, будет закреплена в одном из источников, указанных в ч. Сведения - это содержание доказательства - информация о расследуемом рассматриваемом и разрешаемом происшествии. Показания свидетеля, показания потерпевшего, показания подозреваемого, показания обвиняемого, заключение и или показания эксперта, заключение и или показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и или судебных действий и или иные документы - это форма доказательств, их принято называть процессуальными источниками сведений или источниками доказательств.

Установленный законом перечень источников сведений является окончательным и расширенному толкованию не подлежит. Под уголовным судопроизводством понимается не только судебная деятельность, а весь уголовный процесс. Уголовное судопроизводство в употребленном в комментируемой статье значении - это отвечающая своему назначению, урегулированная уголовно-процессуальным законом деятельность органов дознания дознавателей , органов предварительного следствия, прокурора, судьи мирового судьи и суда, состоящая из проверки заявлений сообщений о преступлении, предварительного расследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел, а также вопросов, связанных с исполнением приговоров.

Соответственно, данное понятие составляют все виды уголовно-процессуальной деятельности, осуществляемые на каждой из стадий уголовного процесса. Доказательства могут собираться и собираются во время осуществления уголовно-процессуальной деятельности на любой из стадий уголовного процесса, в том числе и на стадии возбуждения уголовного дела. Законодатель указывает на то, что собирание доказательств осуществляется "в ходе" уголовного судопроизводства.

Понятие "в ходе" уголовного судопроизводства в ч. Соответственно, эти действия решения производятся принимаются в интервале времени от начала возникновения уголовно-процессуальных отношений и до момента их завершения. Однако во время таких перерывов собирание доказательств по крайней мере следователями дознавателями и др. Собирание доказательств, о котором идет речь в ч. Избранная законодателем формулировка дублируется большинством ученых в своих комментариях к ст.

К закрепленному в законе перечню добавляется еще и орган дознания. Или же число лиц, перечисленных в ч. В одной из работ автор говорит о собирании доказательств в порядке ч. Кто же из ученых прав? Глава Лебедева; науч. Радченко; науч. Томин, М. Новая редакция. Петухова, Г. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации постатейный. Аналогичный перечень использован и в других работах. Козак, Е. Уголовный процесс России: Учеб.

Издание 5-е, перераб. Уголовный процесс: Учебное пособие. Уголовный процесс: Пособие для подготовки к экзаменам. Глава 6. Уголовный процесс. Курс лекций. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Глава 7. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.

Александров, Н. Ковтун, М. Поляков, С. Сереброва; науч. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации издание второе, переработанное под ред. Сухарева включен в информационный банк согласно публикации - М. Прежде чем определиться с кругом должностных лиц и органов учреждений , которые могут применять правила ч.

Согласно п. Применительно к органам дознания системы МВД России, федеральной службы безопасности ФСБ , пограничных органов федеральной службы безопасности, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов и воинских частей соединений и учреждений иных ведомств дознавателями выступают аттестованные сотрудники государственных учреждений, уполномоченных на осуществление уголовно-процессуальной деятельности, после констатации в материале проверки заявлении, сообщении о преступлении достаточных данных, указывающих на наличие в деянии признаков объективной стороны состава какого-либо преступления.

Дознаватель, у которого уголовное дело находится в производстве либо которому дано поручение о производстве следственного иного направленного на получение доказательства действия, может при наличии к тому оснований и соблюдении обязательных условий по своему единоличному усмотрению осуществить собирание доказательств.

Бесспорно, собиранием доказательств занимаются и следователи. В соответствии с положениями, закрепленными в п. Следователем является гражданин, законно состоящий в должности следователя старшего следователя, следователя по особо важным делам, старшего следователя по особо важным делам прокуратуры, органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности или органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Прокурором является Генеральный прокурор РФ, прокуроры республик, краев, областей, прокуроры городов, действующие на правах прокуроров областей, прокуроры автономной области, автономных округов, районные и городские прокуроры, военные, транспортные и другие прокуроры, приравненные к прокурорам областей, районным или городским прокурорам, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры помощники, прокуроры отделов и управлений прокуратур и др.

Соответственно, под употребленным в комментируемой статье наименованием "прокурор" следует понимать лиц, начиная от Генерального прокурора вплоть до районных и городских прокуроров, включая военных, транспортных и других прокуроров, приравненных к прокурорам областей, районным или городским прокурорам, а также их заместителей и иных должностных лиц органов прокуратуры, действующих в пределах своей компетенции, у которых есть хотя бы одно уголовно-процессуальное право или на которых возложена хотя бы одна уголовно-процессуальная обязанность.

Последний субъект, которому комментируемая статья прямо предоставила полномочие собирать доказательства, - это "суд". Под понятием "суд" в уголовном процессе понимается рассматривающий уголовное дело состав Верховного Суда РФ, Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, районного суда, военного суда, а также судья мировой судья , рассматривающий дело единолично.

Суд в уголовном процессе появляется впервые с принятия им заявления сообщения о преступлении, принесения в его адрес жалобы на незаконное или необоснованное действие или решение дознавателя, следователя, прокурора или с момента передачи в суд уголовного дела материала.

Суд не всегда обладает одним и тем же правовым статусом. Статус различается не только в зависимости от стадии уголовного процесса подготовка к судебному заседанию, кассационное производство и др. Несмотря на наличие отличий в правовом статусе суда на различных стадиях уголовного процесса, в той или иной мере собиранием доказательств суд вправе заниматься на любой из этих стадий.

Но не только дознаватель, следователь, прокурор и суд вправе собирать доказательства в порядке, предусмотренном ч. На осуществление названного вида деятельности уполномочены все другие должностные лица и органы учреждения , которым предоставлено право производить следственные или судебные действия.

К таковым следует отнести, по крайней мере, также начальника следственного отдела, руководителя и члена следственной группы. Начальник следственного отдела, производящий предварительное следствие самостоятельно ч. Руководитель член следственной группы вправе участвовать в следственных действиях, производимых другими следователями, и лично производить следственные действия ч.

Собирание доказательств осуществляется при производстве неотложных следственных действий, а также дознания по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия необязательно. Реализация этих видов уголовно-процессуальной деятельности возложена на орган дознания ч. Таким образом, орган дознания также уполномочен собирать доказательства в порядке, предусмотренном ч.

К числу лиц, которых законодатель наделил правом производства процессуальных действий, относятся также начальники органов дознания, председательствующий и иные судьи - члены состава суда, рассматривающего дело коллегиально, а также судья, проводящий предварительное слушание. Данные субъекты не названы среди тех, кто вправе собирать доказательства. Нам осталось выяснить, занимаются ли они этим в действительности.

Когда речь идет о председательствующем и судьях - членах состава суда, рассматривающего дело коллегиально, они участвуют в осуществлении судебных действий, направленных на собирание доказательств. Тем не менее в этом случае они реализуют не свой правовой статус. А все вместе - процессуальное положение суда. Например, председательствующий вместе с остальными членами состава суда принимает решение о допросе потерпевшего и осуществляет названное судебное действие.

Но это решение действие не его лично и не отдельно взятого судьи. Это решение действие суда в целом. Конкретный руководитель учреждения, наделенного статусом органа дознания, является начальником органа дознания.

Может ли иметь место ситуация, когда он сам лично будет собирать доказательства? Да, может. Но в этой ситуации он будет реализовывать статус органа дознания или дознавателя, а не начальника органа дознания. Начальник органа дознания согласно закрепленному в УПК РФ его правовому статусу вправе лишь: 1 уполномочивать должностное лицо органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания и др.

Получение нового доказательства не является непосредственным результатом осуществления этих действий.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Профессиональные новости Сбор доказательств адвокатом в порядке ст. В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 53 УПК РФ защитнику предоставлено право собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке. В части 3 статьи 86 УПК РФ дан перечень процессуальных действий, направленных на собирание доказательств в ходе оказания юридической помощи по уголовному делу, которые вправе проводить защитник. Они по существу отличаются от действий, которые осуществляют органы предварительного следствия и суд при собирании доказательств. Таковыми являются: получение предметов, документов и иных сведений п. Аналогичные права предоставлены адвокату п.

ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Вишневская О. Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии : ав-тореф. Ижевск, Участие защитника в доказывании по уголов-ным делам : автореф. Краснодар,

Понятие и сущность следственных действий в уголовном судопроизводстве: дискуссия продолжается

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Поликсена

    Сейчас в Одессе всколыхнулась по всему городу волна замены лифтов и их капитальных ремонтов по причине смены руководства ОАО. Естественно возникла своя политика и система этих замен и ремонтов, во многих домах лифты просто отключают, сообщая о его аварийном состоянии, естественно никого не колышет, что невыездными становятся инвалиды, старики, мамочки с колясками, цель чего обязать жильцов к сбору средств на ремонт, но тут возникает странная на мой взгляд и интересная ситуация обслуживающая фирма отказывается брать на содержание лифт в доме, предлагая в начале актировать его аварийное состояние, после чего, естественно организовывается сбор средств с жильцов на капитальный ремонт или замену, иначе вообще за лифт забудьте .

  2. Лилия

    Как с вами связаться?

  3. Серафим

    В принципе все он правильно сказал. Но есть еще несколько очень важных принципов. Речь сейчас пойдет не о насильниках и убийцах, а о заказных «экономических и «политических делах. ЗАПОМНИТЕ, ОТ ЭТОГО ЗАВИСИТ СВОБОДА ВАС И ВАШИХ БЛИЗКИХ. Очень внимательно слушайте вопрос следователя, если вам что-то непонятно, просите его переформулировать, пока точно не поймете смысл этого вопроса и его важность для себя. Вы не должны рассказывать все, что вам известно о каких-то обстоятельствах, а только то, о чем вас спросили и только в том случае, если вы лично это знаете, а не от кого-то. Отвечать надо односложно «да», «нет», а лучше точно не помню , никаких подробностей. От вашего статуса свидетеля до подозреваемого/обвиняемого ровно один шаг. Ваши развернутые, содержательные ответы показывают, что вы «в теме и являетесь ценным источником информации (это в лучшем случае), а в худшем потенциальным соучастником. Чем менее информированным и незаинтересованным свидетелем вы себя покажете, тем быстрее от вас отстанут и вы сможете пережить эту ситуацию не попав на карательный конвейер. Всем удачи и чтоб вам не носили передачи.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных